Sécurité de l’Active Directory : comprendre et se protéger de l’attaque ASREPRoast

I. Présentation

Dans cet article, nous allons comprendre, exploiter et corriger une vulnérabilité fréquente sur les environnements Active Directory : ASREPRoast.

Ce nom ne vous dit peut-être rien, mais il s'agit d'un défaut de configuration fréquent dans l'Active Directory. L'attaque ASREPRoast permet à un attaquant situé sur un réseau d'entreprise possédant un domaine de compromettre rapidement un compte utilisateur, et ainsi de passer d'un mode opératoire boite noire (attaque sans identifiants valides, juste une connexion au réseau) à un mode boite grise (attaque depuis un compte valide sur le domaine). Le passage d'un mode boite noire à boite grise change en général la donne de façon très importante lors d'une cyberattaque, car l'accès authentifié au domaine permet d'en extraire beaucoup d'informations.

L'objectif de cet article est de vous expliquer en détail cette vulnérabilité. Nous allons notamment voir comment elle peut être introduite sur un Active Directory, comment un attaquant peut l'exploiter et comment un défenseur peut l'identifier et la corriger.

C'est parti !

II. Qu'est-ce que l'attaque ASREPRoast ?

A. Dans les grandes lignes

Commençons par essayer de comprendre le nom de l'attaque. "ASREP" fait référence au message "KRB-AS-REP" du service Kerberos lors d'une authentification (réponse à un message KRB-AS-REQ, une requête d'authentification Kerberos). "Roast" renvoi simplement au mot "rôtir" ou "cuisiner" car l'on devra ensuite travailler un peu sur la donnée obtenue pour pouvoir l'utiliser.

Au sein d'un domaine, l'authentification Kerberos est assurée par le composant Key Distribution Center (KDC) des contrôleurs de domaine. Lorsqu'un utilisateur souhaite accéder à un service ou à une ressource réseau, il doit d'abord obtenir un Ticket Granting Ticket (TGT) auprès du KDC. Pour cela, l'utilisateur envoie une requête de type "KRB-AS-REQ" (Kerberos Authentication Service Request) au KDC, elle contient notamment des informations d'identification de l'utilisateur et une clé liée à son mot de passe.

Le KDC vérifie alors les informations d'identification fournies par l'utilisateur. Si celles-ci sont correctes et que l'utilisateur existe dans le domaine, le KDC lui délivre un TGT. Ce TGT est ensuite utilisé par l'utilisateur pour obtenir des tickets de session (TGS) auprès des services du domaine, lui permettant d'accéder à ceux-ci sans avoir à fournir à nouveau ses informations d'identification. Ce processus s'appelle pre-authentification.

Cependant, il existe une configuration spécifique représentée par un attribut sur les comptes utilisateurs appelé "Do not require Kerberos preauthentication". Cet attribut autorise l'envoi d'un TGT pour un compte sans que le demandeur n'ait prouvé son identité au préalable.

En conséquence, n'importe qui sur le réseau peut obtenir un TGT représentant ce compte utilisateur et tenter d'usurper son identité. Il est important de noter que le TGT obtenu ne peut être utilisé que si la personne qui le détient connaît le mot de passe du compte associé. Cependant, en cas d'utilisation d'un mot de passe faible, le contenu du TGT peut être utilisé pour retrouver le mot de passe du compte utilisateur.

Le TGT ne contient pas directement le mot de passe de l'utilisateur. Mais, il contient des informations chiffrées grâce au secret de l'utilisateur, qui sont utilisés pour prouver l'identité de l'utilisateur lorsqu'il demande des tickets de session ultérieurs. Ainsi, des "traces" du mot de passe s'y trouve, ce qui permet de tenter de casser le TGT pour retrouver le mot de passe en clair.

Cette attaque est très connue des attaquants, si bien qu'elle dispose de son propre TTP (Tactics, Technics and Procedures) dans le framework MITRE ATT&CK : T1558.004- Steal or Forge Kerberos Tickets: AS-REP Roasting.

B. Dans le détail

Regardons à présent dans le détail ce qu'il se passe lors d'une authentification via Kerberos. Pour cela, j'ai effectué une capture réseau des échanges dans différents cas de figures.

• AS-REQ pour un login inexistant

Lorsqu'un utilisateur souhaite s'authentifier auprès du service Kerberos, le client envoi dans un premier temps un message de demande d'authentification ("KRB-AS-REQ"), voici à quoi il ressemble sur une capture réseau (cliquez sur l'image pour zoomer) :

Dans le cas d'une demande d'authentification avec un login incorrect, c'est-à-dire qui n'existe pas dans l'Active Directory, le service Kerberos renvoi un message de type "KRB-ERROR : C-PRINCIPAL-UNKNOWN" en réponse à l'AS-REQ" du client. Le message est clair : l'utilisateur "MMARTIN1" n'existe pas dans l'Active Directory.

• AS-REQ pour un login existant avec pré-authentification

Si le login est correct, le service renvoi une réponse de type "KRB-ERROR : PREAUTH REQUIRED". Cette réponse du service Kerberos indique que pour obtenir un TGT pour cet utilisateur, il faut au préalable s'authentifier, ce qui est plutôt une bonne nouvelle d'un point de vue sécurité. Rappelons que les TGT sont des tickets qui permettent de demander des TGS (Ticket Granting Service) pour accéder à un service au nom de l'utilisateur présenté dans le ticket. Il est donc préférable de prouver son identité (s'authentifier) au préalable.

À noter que cette différence de comportement dans la réponse du service ("PRINCIPAL_UNKNOWN "ou "PREAUTH REQUIRED") permet une énumération des utilisateurs basée sur un dictionnaire. Sans même connaitre le mot de passe associé à un compte, on peut savoir s'il existe dans l'annuaire, car le service Kerberos nous indiquera clairement cette information dans sa réponse.

Voici à quoi rassemble une réponse "PREAUTH_REQUIRED". Suite à cette réponse, notre client s'authentifie envoyant un message "AS-REQ", encore ? (cliquez sur l'image pour zoomer) :

Ce second message "AS-REQ" contient cependant un nouvel item, il s'agit d'une donnée chiffrée à l'aide d'une clé liée au mot de passe utilisateur. Si le service Kerberos parvient à déchiffrer ce message avec le mot de passe de l'utilisateur (qu'il possède de son côté grâce à l'annuaire et sa base NTDS.DIT) alors, il aura la preuve qu'il s'agit du bon mot de passe, et donc du vrai utilisateur. Tout cela sans que le mot de passe n'ait transité en clair sur le réseau. Pour plus de détails, sachez que la donnée chiffrée est un timestamp : c'est-à-dire la date et l'heure actuelle dans un format précis (notez le "pA-ENC-TIMESTAMP" dans la seconde AS-REQ).

Enfin, si les identifiants sont corrects, le service envoi un message de réponse "AS-REP" contenant notamment un TGT, qui permet de demander ensuite des TGS (cliquez sur l'image pour zoomer) à différents services :

Voilà à quoi ressemble une authentification "classique" via Kerberos en vue d'obtenir un TGT.

• AS-REQ pour un login existant sans pré-authentification

Cependant, Microsoft a ajouté un attribut aux objets utilisateur qui permet d'autoriser le service Kerberos à fournir un TGT à quiconque le demande, sans authentification : l'attribut "Do not require Kerberos preauthentication". Dans ce cas, un attaquant peut demander un TGT pour un tel compte sans avoir besoin de fournir de preuve d'identité valide. Voilà alors ce qu'il se passe (cliquez sur l'image pour zoomer) :

Une "AS-REQ", demandant un TGT pour l'utilisateur "RDUBOIS", puis une "AS-REP" du KDC délivrant TGT, le tout sans preuve d'identité (authentification). N'importe qui peut donc usurper l'identité de l'utilisateur "RDUBOIS" en demandant un TGT à son nom, puis utiliser ce TGT pour demander des TGS aux services du domaine et y accéder.

Pour être plus précis, rappelons que le TGT obtenu dans les messages "AS-REP" est chiffré et ne peut être utilisé sans connaître le mot de passe du compte utilisateur. Cependant, étant donné qu'il est chiffré avec un dérivé du mot de passe utilisateur, l'attaquant pourra tenter de casser ce mot de passe en Offline (localement, sans interactions supplémentaires avec le KDC ou le domaine), pour retrouver le mot de passe de l'utilisateur.

En résumé, quand cet attribut est présent sur un compte utilisateur, n'importe qui peut obtenir une donnée (le TGT) qui utilise un dérivé du mot de passe du compte utilisateur, et donc tenter de retrouver le mot de passe en clair. Même en étant confiant sur l'algorithme de chiffrement et la robustesse du mot de passe utilisé, reconnaissons qu'il est plutôt périlleux de fournir ce genre d'informations à un simple visiteur non authentifié sur notre système d'information.

J'espère que cette vue en détail des échanges Kerberos vous aura permis de mieux comprendre le fonctionnement de l'attaque ASREPRoast.

C. Pourquoi cet attribut ?

Certaines applications ne prennent pas en charge la pré-authentification Kerberos, il est ainsi courant de trouver des utilisateurs avec la pré-authentification Kerberos désactivée, permettant ainsi aux attaquants de demander des TGT pour ces utilisateurs. C'est la raison principale de l'existence de ce paramètre d'après la documentation Microsoft. La pré-authentification Kerberos peut également être désactivée pour d'autres raisons liées à des besoins spécifiques de sécurité ou de compatibilité avec d'autres systèmes.

Dans la réalité, il n'est pas rare de trouver de tels comptes, notamment sur des systèmes d'information qui ont un certain historique...

III. Configuration d'un Lab vulnérable

Attention, dans ce chapitre, nous allons configurer de manière volontaire un Lab vulnérable pour vous exposer le but et le fonctionnement de l'attaque.

NE PAS REPRODUIRE SUR UN ENVIRONNEMENT DE PRODUCTION.

Dans mon Lab de démonstration, j'ouvre la console "Utilisateurs et ordinateurs Active Directory", puis je sélectionne un de mes utilisateurs, ici l'utilisateur "RDUBOIS". Il faut ensuite faire un clic droit "Propriétés" sur cet objet et se rendre dans "Compte" :

Dans les "Options de compte", il faut trouver et cocher "La pré-authentification Kerberos n'est pas nécessaire" comme sur l'image ci-dessus.

Si vous vous souvenez des explications précédentes, l'attaque ASREPROAST est d'autant plus dangereuse si le mot de passe utilisé est faible, pour avoir un cas d'école, nous allons paramétrer le mot de passe de l'utilisateur "RDUBOIS" à "#1p@ssword" (ce n'est pas un mot de passe faible ? Vous allez voir que si 🙂 ). Il faut à nouveau faire un clic droit sur l'objet puis "Réinitialiser le mot de passe" :

Voilà, notre Lab d'entrainement est prêt !

IV. Point de vue de l'attaquant

Soyez vigilant à n'exploiter ou même tenter de découvrir cette vulnérabilité que si vous y êtes autorisé. Pour rappel : Code pénal : Chapitre III : Des atteintes aux systèmes de traitement automatisé de données

A. Trouver une liste de noms

Vous l'aurez compris, pour effectuer une attaque ASREPRoast, il faut un login utilisateur à tester, voire plusieurs. Dans un premier temps, l'attaquant doit donc se constituer une liste de login (dictionnaire) qu'il soumettra ensuite au service Kerberos.

• Dans le cas où l'attaquant n'est pas authentifié sur le domaine (boite noire) :

Si l'attaquant n'a pas de compte sur l'Active Directory, il peut utiliser différentes méthodes pour récupérer des logins valides. L'OSINT (Open Source Intelligence) est une méthode assez commune puisqu'avec quelques requêtes Google ou recherches Linkedin, on peut assez facilement retrouver une liste de personnes travaillant dans une entreprise. La recherche dans des fuites de données, basée sur le nom de l'entreprise ou l'adresse mail, est aussi fréquente.

Depuis l'intérieur du réseau (toujours sans compte valide sur le domaine), il existe un grand nombre de techniques également. Les imprimantes sont mon moyen favori, souvent mal protégées avec des interfaces d'administration exposées et verbeuses, elles stockent des carnets d'adresses qui exposent souvent des logins utilisateur. Les applications web internes, services SNMP, SMB et RPC mal configurés (authentification anonyme) ou même l'interception réseau sont également très efficaces.

Également, il est possible pour l'attaquant d'utiliser des dictionnaires pré-conçus utilisant des couples prénom-noms communs, voir des noms de comptes techniques comme "svc-ldap", "backup", "formation", "accueil", etc. Les dictionnaires que j'utilise souvent sont publics et fonctionnent en général très bien, bien qu'utilisant majoritairement des noms anglophones : https://github.com/insidetrust/statistically-likely-usernames.

Avec toutes ces méthodes, il est souvent très facile de se constituer une liste bien fournie de logins utilisateur potentiels. Il faut enfin savoir les formater grâce à la nomenclature actuelle de l'Active Directory ciblé : est-ce "marc.martin", marc_martin, "m.martin", "mmartin" ? etc.

• Dans le cas où l'attaquant est authentifié sur le domaine (boite grise) :

Si l'attaquant possède déjà un compte sur le domaine, rien de plus facile. Une simple requête LDAP permettra de récupérer la totalité des logins utilisateur de l'annuaire, il aura alors une liste exhaustive des comptes à cibler, augmentant ses chances d'en trouver un avec l'attribut "Do not require Kerberos preauthentication".

Depuis Linux, une requête "ldapsearch" fera l'affaire :

ldapsearch -v -x -D "[email protected]" -W -b "DC=it-connect,DC=tech"  -H "ldap://ad01.it-connect.tech" "(&(objectClass=user))" sAMAccountName |grep "sAMAccountName:" |cut -d " " -f 2 > /tmp/userlist

J'utilise ici la commande "ldapsearch" pour récupérer les attributs "sAMAccountName" des utilisateurs du domaine, puis la commande "grep" pour isoler les lignes qui m'intéressent et enfin "cut" pour isoler uniquement le login de l'utilisateur. Si vous peinez à comprendre cette commande, n'hésitez pas à la décomposer dans votre environnement et à exécuter les commandes une à une. Le tout est enregistré dans le fichier "/tmp/userlist". Voici un exemple du résultat attendu :

Je me retrouve donc avec une liste de 1000 logins utilisateur valides dans le fichier "/tmp/userlist".

L'outil BloodHound va également récupérer la liste des utilisateurs pour les stocker dans un fichier JSON, qui pourra facilement être parcouru pour en extraire les logins. Je vous oriente sur mon cours sur BloodHound si vous souhaitez en savoir plus : Identifiez les faiblesses de votre Active Directory avec Bloodhound

Une fois cette liste, hypothétique, partielle ou complète à disposition, l'attaquant va pouvoir interroger sur le service Kerberos du domaine afin de voir si :

• L'utilisateur existe dans l'annuaire;
• Il dispose de l'attribut "Do not require Kerberos preauthentication".

B. Exploiter ASREPRoast depuis Linux

Depuis Linux, une multitude d'outils offensifs existent pour effectuer cette attaque. Je vais ici vous présenter les outils les plus classiques : "impacket" et "netexec".

Impacket est une bibliothèque Python utilisée pour interagir avec des protocoles de réseau tels que SMB, LDAP et Kerberos. Elle offre des outils pour la manipulation de paquets réseau, la création de serveurs et de clients pour ces protocoles, ainsi que des fonctionnalités avancées pour l'analyse et l'exploitation de vulnérabilités. Impacket est très largement utilisé pour les opérations offensives et de nombreux outils utilisent cette librairie.

En plus d'être une librairie très puissante, les créateurs d'Impacket fournissent des scripts qui l'utilisent afin d'automatiser certaines opérations et attaques, comme ASREPRoast. Je ne peux pas détailler ici la procédure d'installation de "Impacket" et de ses "examples scripts", je vous renvoie pour cela à la documentation officielle : Github - Impacket.

• ASREPRoast en boite noire

Nous allons notamment utiliser le script "impacket-GetNPUsers" ("NP" pour "NoPreauth"). Dans le cas où nous sommes en boite noire, nous avons au préalable construit notre dictionnaire à partir de différentes sources. Nous pouvons utiliser ce dictionnaire pour réaliser une attaque ASREPRoast. Ici,"192.168.56.102" est l'adresse IP de mon contrôleur de domaine, qui héberge le service Kerberos (KDC)) :

impacket-GetNPUsers -usersfile /tmp/userlist -request -format hashcat -outputfile /tmp/IMPACKET_asreproast_blackbox.txt -dc-ip 192.168.56.102 'it-connect.tech/'

L'outil netexec (NXC), également très présent dans les opérations offensives, peut aussi être utilisé :

netexec ldap 192.168.56.102 -u /tmp/userlist -p '' -d it-connect.tech --asreproast /tmp/NXC-asreproast_blackbox.out

• ASREPRoast en boite grise

Si l'on dispose d'un accès authentifié au domaine, encore mieux, "impacket-GetNPUsers" peut automatiser à la fois la récupération des utilisateurs dans la base LDAP, et l'envoi d'un "AS-REQ" en leur nom pour voir s'ils sont vulnérables à l'ASREPRoast :

impacket-GetNPUsers -request -format hashcat -outputfile ASREProastables.txt -dc-ip 192.168.56.102 'it-connect.tech/mmartin:MyPassword1!'  -outputfile /tmp/IMPACKET_asreproast_greybox.txt

Même principe pour "netexec", il suffira de spécifier l'utilisateur ("-u") et son mot de passe de ("-p") pour s'authentifier auprès du service LDAP afin de récupérer la liste des utilisateurs :

netexec ldap 192.168.56.102 -u mmartin -p 'MyPassword1!' --asreproast /tmp/NXC-asreproast_greybox.txt

Voici le résultat attendu pour "impacket-GetNPUsers" et "netexec" :

On voit donc que plusieurs logins sont tentés sur le service Kerberos et que, pour certains, un hash au format "$krb5asrep$23$" est obtenu. Il s'agit d'une donnée extraite du TGT obtenu pour chaque utilisateur vulnérable, spécialement formaté pour être interprété par des outils de cassage de mot de passe.

Maintenant que nous avons ces hashs, nous pouvons tenter de les casser, par exemple, à l'aide de "JohnTheRipper" ou "hashcat" et de listes de mots de passe communs comme le dictionnaire de mot de passe "rockyou.txt" :

hashcat -m 18200 -a 0 ASREProastables.txt rockyou.txt
john --wordlist=rockyou.txt ASREProastables.txt

Ce cassage s'effectue totalement en local, sans interactions avec l'Active Directory ou le service Kerberos. Ainsi, aucune détection n'est possible. Également, l'utilisateur a ici tout son temps et la rapidité de l'opération dépendra de la robustesse du mot de passe et des ressources de calcul qu'il a à disposition. Si des mots de passe faibles ont été utilisés par les comptes utilisateurs vulnérables, ils seront retrouvés par ces outils :

Si les mots de passe sont très robustes, alors il faudra déployer des moyens considérables pour les casser. Ici, le mot de passe semble plutôt correct avec 3 alphabets et une longueur de 10 caractères, mais il se trouve dans le dictionnaire public et très connu "rockyou.txt". Nous venons de retrouver le mot de passe d'un utilisateur de l'Active Directory par l'intermédiaire d'un TGT signé grâce à un dérivé de son mot de passe par le service Kerberos.

C. Exploiter ASREPRoast depuis Windows

Sous Windows, l'outil le plus classique pour effectuer cette attaque est "Rubeus.exe", écrit en C#. Le plus simple est de l'exécuter sur une machine intégrée au domaine ou via un "runas.exe" :

.\Rubeus.exe asreproast /format:hashcat /outfile:hashes.asreproast

Voici le résultat attendu :

Comme pour les outils Linux, le fichier "hashes.asreproast" contiendra les hashs contenus dans les TGT récupérés et pourra être passé à "hashcat" ou "JohnTheRipper" pour cassage.

V. Point de vue du défenseur

A. Lister les comptes utilisateurs avec preauth-notreq

Nous allons maintenant adopter le point de vue du défenseur ou blue team qui souhaite savoir si des utilisateurs vulnérables à ASREPROAST sont présents sur son domaine.

Lorsque nous sommes sur notre propre domaine et contrôleur de domaine, le plus simple est d'utiliser le module PowerShell "ActiveDirectory" qui permet de communiquer avec ADSI (Active Directory Services Interface). Nous pouvons notamment cibler l'attribut "useraccountcontrol" pour extraire les utilisateurs disposant de l'attribut "Do not require Kerberos preauthentication", exemple :

Get-ADUser -Filter 'useraccountcontrol -band 4194304' -Properties useraccountcontrol | Format-Table name, DistinguisedName, Enabled

Voici le résultat attendu :

Nous avons la même liste utilisateur qu'obtenue via notre requête "ldapsearch" bien entendu, avec un filtre sur ceux qui ont déjà l'attribut "Do not require Kerberos authentication", mais nous utilisons ici des outils légitimes et plus accessibles pour les administrateurs système. J'ai notamment ajouté le "DN" et l'attribut "Enabled" en sortie de la commande (via le "Format-Table" ou "ft").

B. Corriger les comptes vulnérables

Une fois cette liste à disposition, il convient tout d'abord de déterminer :

• Pourquoi ils sont/ont été utilisés, pour quels besoins, services et systèmes ?
• Est-ce ce qu'ils sont toujours utilisés aujourd'hui ? (date de dernière authentification, dernier changement de mot de passe, journaux d'évènements)
• Est-ce que l'attribut "Do not require Kerberos authentication" est vraiment utile et répond à un besoin fonctionnel ?

Une fois que ces questions ont toutes une réponse claire pour chaque compte, la décision de désactiver cet attribut peut être prise.

• Corriger ASREPRoast via l'interface graphique

Depuis la console "Utilisateurs et ordinateurs Active Directory", effectuez un clic droit sur le compte utilisateur concerné, puis "Propriétés. Il faut ensuite se rendre dans "Compte" et localiser l'option suivante :

Une fois décochée, nous pouvons appliquer nos changements. La modification prend effet immédiatement.

• Corriger ASPREPRoast via Powershell

Il est aussi possible de modifier la valeur de cet attribut en PowerShell via ADSI. Le cmdlet "Set-ADAccountControl" est fournie par le module PowerShell "ActiveDirectory" :

PS C:\> Set-ADAccountControl -Identity rdubois -DoesNotRequirePreAuth $false

À nouveau, la modification est prise en compte immédiatement.

• Mesure complémentaire en cas de besoin fonctionnel

Si l'attribut "Do not require Kerberos preauthentication" est nécessaire et répond à un besoin identifié et justifié, alors il convient de mettre un mot de passe très, très robuste à ce compte. L'idée est que même si un TGT est récupéré, l'attaquant ne puisse pas casser le hash qu'il contient en vue de récupérer le mot de passe en clair de l'utilisateur. Optez donc pour un mot de passe à plus de 30 caractères.

Dans l'idéal, il est également nécessaire de prévoir un renouvellement périodique de ces mots de passe afin de réduire leur exposition dans le temps. Si l'attaquant dispose de tout le temps disponible devant lui pour casser le hash contenu dans le TGT, alors il finira peut-être par y arriver (peut-être au bout de plusieurs années). Mais si le mot de passe du compte est changé tous les six mois, il n'aura potentiellement pas le temps de l'exploiter une fois qu'il l'aura cassé. Il s'agit d'une mesure de sécurité supplémentaire.

• Limiter la propagation suite à une compromission

Il convient également de s'assurer que le compte qui dispose légitimement de l'attribut "Dot not require Kerberos preauthentication" possède des droits limités sur le domaine et le système d'information. La revue des ACL, appartenances aux groupes et l'application du principe de moindre privilège (configuration fine et minimaliste des droits pour répondre uniquement aux fonctions métiers) permettra de limiter au maximum les actions possibles de l'attaquant en cas de compromission du compte.

• Changement de mot de passe

Enfin, il est à noter que si le compte a eu jusque-là cet attribut, n'importe quel utilisateur de votre domaine a peut être déjà récupéré un TGT et obtenu son mot de passe, ou est en train de tenter de le casser. Ces mesures de correction doivent donc s'accompagner d'un changement de mot de passe afin qu'un attaquant exploitant ou ayant exploité cette faiblesse ne puisse pas réutiliser le mot de passe compromis pour ce compte, ce qui sera possible même si l'attribut en question a été décoché.

C. Détecter une attaque ASREPRoast

Du point de vue du défenseur, nous allons également nous intéresser aux possibilités de détection d'une attaque ASREPRoast passée ou en cours sur le système d'information.

• Détection via les journaux d'évènements

L'exploitation de l'ASREPRoast génère, comme toute interaction avec l'Active Directory, des évènements. Cependant, il n'est pas aisé de les distinguer clairement des activités légitimes et quotidiennes des utilisateurs du domaine. Il faut savoir que lorsqu'un "AS-REQ" est effectué sur un compte non vulnérable à l'ASREPRoast (et donc, échoue), aucun évènement de sécurité n'est généré. Seule l'émission d'un ticket Kerberos génère un évènement avec l'eventID 4768.

L'event ID 4768 est enregistré sur le contrôleur de domaine chaque fois qu'un TGT est émis. Il indique que le KDC a reçu une demande de TGT (AS-REQ) et qu'il a émis un TGT en réponse. L'évènement journalisé contient alors quelques détails intéressants sur la demande.

https://learn.microsoft.com/en-us/windows/security/threat-protection/auditing/event-4768

Cet évènement apparait donc si :

• La requête est émise avec une authentification valide, auquel cas un TGT est émis en réponse à l'"AS-REQ".
• La requête porte sur un utilisateur ayant l'attribut "Do not require Kerberos authentication", auquel cas pas besoin d'authentification, le TGT est tout de même émis en réponse à l'"AS-REQ".

Voici l'évènement tel qu'il apparaitra dans l'observateur d'évènement lors d'une demande de TGT classique, avec authentification (utilisation ici de "impacket-getTGT") :

On voit clairement qu'un TGT a été demandé et émis pour l'utilisateur "IT-CONNECT\mmartin" par le client "192.168.56.104". Nous allons également garder dans un coin de notre mémoire les informations relatives au "Type de pré-authentification" et "Type de chiffrement du ticket". Je réalise maintenant la même opération à destination du compte "IT-CONNECT\rdubois" et avec un outil offensif qui va directement demander un TGT sans authentification préalable (utilisation de "netexec") :

Les informations journalisées sont globalement les mêmes lors d'une demande et émission d'un TGT sur un compte ne nécessitant pas la pré-authentification. Cependant, on peut noter deux exceptions (à noter que le résultat est le même lors d'une exploitation avec "impacket-getNPUsers") :

• Le "Type de chiffrement du ticket" est passé à "0x17" au lieu de "0x12".
• Le "Type de pré-authentification" est passé à "0" au lieu de "2".

L'utilisation d'un chiffrement à "0x17" (RC4-HMAC) est un comportement typique des outils d'attaque qui downgrade (abaissent) le niveau de chiffrement utilisé pour le chiffrement du TGT afin de rendre le cassage de son contenu plus aisé. Par défaut, le niveau de chiffrement "0x12" entraine l'utilisation du AES256-CTS-HMAC-SHA1-96 (Source : 4768(S, F): A Kerberos authentication ticket (TGT) was requested). Voilà un premier élément caractéristique d'une attaque ASREPRoast avec des méthodes et outils classiques.

Egalement, la documentation Microsoft est limpide concernant les valeurs du "Type de pré-authentification" :

La demande de TGT avec une valeur "0" à "Type de pré-authentification" est donc également un signal intéressant à surveiller. Pour finir sur cette détection, je vous propose une requête KQL (pour ELK) qui permet d'identifier les événements de demande/émission d'un TGT avec un chiffrement faible (RC4) ou sans pré-authentification :

event.code:4768 AND (winlog.event_data.TicketEncryptionType: 0x17 OR winlog.event_data.PreAuthType: 0)

Pour détailler un peu la requête. Il s'agit d'un filtre sur les évènements Windows ayant un évènement ID 4768 et qui ont, soit un "TicketEncryptionType" à "0x17" (RC4), soit un "PreAuthType" à "0". Voici le résultat sur l'ELK de mon lab (avec moins d'activité qu'un vrai SI, bien sûr) :

Pas de doute, il y a eu une activité suspecte sur mon SI entre 17h45 et 18h15, des TGT sans pre-authentification et avec un algorithme de chiffrement faible ont été demandés.

Surveiller les modifications des attributs utilisateurs

Pour aller plus loin, vous pouvez également chercher et surveiller les event ID 4738 (A user account was changed) et 5136 (A directory service object was modified) qui apparaissent lorsqu'un attribut utilisateur est modifié :

Plutôt que la compromission, vous visualiserez alors tous les évènements d'activation/désactivation de l'attribut concerné sur des comptes utilisateurs, ce qui permettra de retrouver le moment où la vulnérabilité a été introduite sur le compte concerné. Là aussi, il faudra aller plus loin pour réellement identifier le nom de l'attribut modifié et s'assurer de n'obtenir que les alertes relatives à l'attribut "Do not require Kerberos preauthentication". Egalement, voici un exemple de requête filtre KQL pour cet évènement :

event.code:4738 AND winlog.event_data.UserAccountControl:*2096*

Voici l'aperçu d'un tel évènement dans la console ElasticSearch :

• Utilisation d'un honey account

Si vous maitrisez correctement la sécurité de votre système d'information, notamment avec un SIEM et un SOC (Security Operation Center) efficaces, alors vous pouvez envisager la mise en place d'un honey account, ou "compte pot de miel". L'idée est de créer un compte utilisateur volontairement vulnérable à ASREPRoast afin que sa compromission génère un évènement de sécurité activement surveillé par la blue team.

Pour cela, il faut notamment être sûr que ce compte ne sera jamais utilisé de façon légitime par un utilisateur ou un service du SI. Ainsi, si une demande de TGT pour ce compte spécifique apparait dans les journaux d'évènement, ce sera forcément dû à une attaque ASREPRoast en cours.

Attention : La création et la gestion d'un compte pot de miel nécessitent une attention particulière. Il faut s'assurer que les politiques de sécurité et les procédures de surveillance sont bien établies pour garantir que le compte reste contrôlé et qu'il ne devienne pas une vulnérabilité supplémentaire. Il faut notamment s'assurer que l'honey account ait un mot de passe très robuste afin que le hash contenu dans son TGT ne soit jamais cassé, ce qui permettrait à l'attaquant d'obtenir un compte valide sur le domaine.

VI. Conclusion

J'espère que cet article vous a plu et que vous avez maintenant une meilleure idée des risques liés à cette attaque et de la façon de s'en protéger. J'ai essayé de faire en sorte qu'il soit complet en abordant le point de vue des attaquants comme des défenseurs.

N'hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires ou sur notre Discord !